Haber sitelerinin ziyaretçi sayılarını artırmak amacıyla kullandıkları başlıklar, geleneksel gazetecilik anlayışına terstir…
Zira, başlıkların içerikle bağlantılı olması beklenirken; “ziyaretçi trafiği” elde etmek adına çoğu zaman bu faktöre ihanet ediliyor ve başlığın ne anlama geldiğine ulaşmak için okuyucular yalnızca metnin sonuna ulaşmak zorunda kalıyorlar…
Bu uygulama, okuyucunun sayfada daha uzun süre kalmasını sağlamayı hedefliyor.
Unutmadığım bir anı var…
Bir popüler haber sitesinde karşılaştığım bir başlık şöyleydi:
“Bir kadın, 20 erkekle birden…”
İlk bakışta, bir kadının 20 erkekle aynı anda beraber olması fikri insanın aklını kurcalıyor…
Bu yüzden de “Nasıl olur?” diyerek haberi okumaya başladım…
Haberin sonuna geldiğimde anladım ki; o kadın, 20 erkekle yalnızca telefonla görüşüyordu…
Başka bir örnek vermek gerekirse, şu başlıkla karşılaştım:
“Ünlü futbolcu gözaltına alındı”
Fotoğraf kullanılmadan sunulan 5-6 paragraflık haberi okumak için sayfa değiştirirken, o kişinin Türkiye değil, İspanya’nın küçük bir ilinde “ünlü” bir futbolcu olduğu ortaya çıktı…
Dahası, “Her derde deva” başlığıyla sunulan ama görselinde hiçbir bilgi verilmeyen ürünleri tanıtan haberleri anlatacak kelime bulamıyorum…
O mucize bitkinin ne olduğu yine metnin sonuna kadar beklemeyi gerektiriyor…
Bu tür haberleri hazırlayanların, ziyaretçilerin sayfada kalma sürelerini uzatmak için ortaya koyduğu çabalar adeta bir “şaheser” niteliğinde…
Bu durumu “aldatıcı” buluyorum, ancak sabırla bu içerikleri okutan yazarlara da bir parantez açmak lazım…
Bu nedenle, zaman zaman haber sitesindeki arkadaşlarım ile titiz bir şekilde yaklaşmalarına rağmen, başlıklar konusunda anlaşamadığım durumlar oluyor…
Mevzuyu, dün bizim sitemizde ve başka kaynaklarda yer alan haberle ilişkilendirerek geliştirmek istiyorum:
“DSİ, Chery ve Baykar’a 2 köprü yapacak” haberine dair düşüncelerimi paylaşmak isterim…
Site sorumlumuz Ayşe Çolak’a:
“Yeni OSB’ye 2 köprü” başlığını tercih etsek, daha doğru bir ifade olamaz mıydı, dedim…
“Ajanstan geldi.” cevabı üzerine, başlığın yaratacağı algıyı açıklamaya çalıştım…
Dedim ki:
“Devlet sadece Chery ve Baykar için mi köprü inşa ediyor?
Üstelik Chery’nin yer aldığı alanda köprüye ihtiyaç olmadığı da ortada.
Baykar’ın durumu ise henüz netleşmiş değil.
Bu başlık, Yeni OSB’de yatırım yapmayı planlayan diğer işletmeleri dışlamaz mı?”
Devamında:
“Haberin metninde Chery ve Baykar’a ifadesinin geçmediğini, sadece iki firmanın yatırım yapacağı Yeni OSB’ye atıfta bulunulduğunu” hatırlattım…
Ajanslardan gelen haber başlıkları, içerik derinliğini kaybettirmeden değiştirilebilirdi…
“Haklısınız” yanıtını aldıktan sonra, haberin siteden kaldırılmasını talep ettim…
Magazini ilgilendiren içeriklerde, metni değiştirmeyecek ölçüde süsleyici ifadelerin kullanılmasını anlayışla karşılarım…
Çünkü bu tür haberleri okuyan kişiler zaten o tarz içeriklere aşinadır…
Yani, “cıvık” bir haberden ciddiyet beklemek hatalı olur!
Ancak ulusal meseleleri, vatanı ve devleti ilgilendiren konularda yanlış anlamalara sebebiyet verebilecek başlıkların seçilmesinden özenle kaçınılması gerekir…
Yanlış anlamayı düzeltmek, atomu parçalara ayırmaktan daha da zor bir hale gelebilir!
Derdimi anlatabildim mi merak ediyorum?..
